admin / 21.05.2020

Условная единица

Договоры в условных единицах (у.е.) уже давно вошли в нашу жизнь. Само понятие «условная единица» не у кого не вызывает вопросов, всем хорошо известно что это за зверь и с чем его едят. Должен вас огорчить – не так все просто в этом мире (читай – кривом российском законодательстве).
Вот вы смотрите на договор, где написано, что он условных единицах, которые равны доллару США и Евро на такую-то дату. А что такое «условная единица»? Доллар или Евро не может быть условной единицей. Потому что условная денежная единица – это экю (ныне канувшая в лету), специальные права заимствования и др. подобные «синтетические» денежные единицы, которые котируются, но существуют в мировой экономике лишь виртуально. Почему? Читаем Гражданский кодекс РФ, п. 2 ст. 317:
«В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.»
Заметьте разницу: есть «сумма, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте» и есть «у.е. (экю, «специальных правах заимствования» и др.)».
То, что мы привыкли называть у.е., на самом деле не у.е., а сумма, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте.
Что из этого следует? Много чего. Давайте, например, посмотрим на последнее новшество законодательства в части НДС с суммовых разниц, п. 4. ст. 153 НК РФ:
«Если при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или условных денежных единицах, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, при определении налоговой базы иностранная валюта или условные денежные единицы пересчитываются в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При последующей оплате товаров (работ, услуг), имущественных прав налоговая база не корректируется. …»
Здесь идет речь об «иностранной валюте» и «условных денежных единицах». Как мы видели выше, наше «традиционное» договорное «у.е.» ни под одно из этих двух понятий не попадает.
Кстати, законодатели с этим пунктов вообще накосячили. Даже если мы будем считать, что речь там идет про наши, «традиционные» у.е., то с часто закладываемым в договор вариантом «у.е. по курсу ЦБ + 5%» возникнут проблемы – для НДС пересчитывать в рубли придется по курсу ЦБ без всяких там «+5%», что явно следует из процитированного выше пункта.
Но вернемся к нашим «у.е.», которые на самом деле никакие не «у.е.». Что такое суммовые разницы? По Налоговому кодексу (п. 11.1 ст. 250 НК РФ) – это разницы, возникающие у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях. Такая же формулировка приведена и в пп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ в отношении расходов в виде суммовой разницы.
Получается, опять речь идет непонятно о чем – в налоговом законодательстве определения «условных денежных единиц» нет, а по гражданскому законодательству «условные денежные единицы» – это экю, СДР (специальные права заимствования, выпускаемые МВФ) и т.п., но не доллары и не евро.
Вывод : Мы имеет не только «мелкие» проблемы с новым порядком учета НДС с суммовых разниц, но и вовсе живем в части у.е. и суммовых разниц по понятиям (сложившимся в нашей голове), чем по законодательным нормам. И когда дело дойдет до суда, его понятия могут не совпасть с нашими. Так, например, совсем недавно вдруг оказалось, что сроки сдачи бухгалтерской отчетности .
P.S. Зато у нас в Думе много любимы актеров и знаменитых спортсменов. Искусство и спорт – наше всё!

Как показывает аудиторско-консультационная и лекторская практика, в связи с резким ростом и нестабильностью в 2014—2016 гг. курса рубля по отношению к иностранным валютам в хозяйственных отношениях организаций значительно выросло количество договоров, заключенных в условных единицах, что обусловило возникновение новых вопросов о расчетах по таким договорам, их налогообложении и др. Большинство из них связано с исчислением НДС, но некоторые касаются налогообложения прибыли.

Базовые положения гражданского законодательства и их налоговые последствия

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно оплачивается в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» (далее — СПЗ) и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма исчисляется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ). 📌 Реклама Отключить

В этом определении обращают на себя внимание два обстоятельства, необходимые для лучшего понимания происхождения и сути соответствующих правил и проблем, связанных с налогообложением расчетов по договорам в условных единицах. Во-первых, условные единицы согласно ГК РФ — это не иностранная валюта, а экю (предшественник нынешнего евро) и СПЗ, которые, будучи «виртуальным» инструментом Международного валютного фонда, служат средством исчисления сумм межгосударственных расчетов, и по отношению к ним Банк России также определял (а для СПЗ и сейчас определяет) курс рубля. Именно эта формулировка касательно условных единиц воспроизведена в п. 4 ст. 153 НК РФ.

Однако в настоящее время на практике под условной единицей понимается только «реальная» иностранная валюта — доллар, евро и т. д., по курсу которой исчисляется рублевая сумма расчетов. В этом современном смысле нами и будет использоваться термин «условные единицы».

📌 Реклама Отключить

Во-вторых, рублевая сумма платежа может определяться не только по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц и не только на день платежа, но и на иную дату и по иному курсу, установленному договором. На основании данной нормы ГК РФ возможность использовать при расчетах по договорам в условных единицах отличающийся от официального курс, определенный сторонами, зафиксирована в п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденного приказом Минфина России от 27.11.06 г. № 154н, а с 2015 г. — и в главе 25 НК РФ (п. 2 ст. 250, п.п. 1.6 п. 1 ст. 265, п. 8 ст. 271, п. 10 ст. 272 НК РФ). В то же время при исчислении НДС по договорам в условных единицах разрешается применять только курс ЦБ РФ (п. 4 ст. 153 НК РФ), что порождает расхождения между бухгалтерским и налоговым учетом, с одной стороны, и расчетами по НДС — с другой.

📌 Реклама Отключить

Важные положения о расчетах в рублях по договорам, цена которых определена в иностранной валюте, сформулированы в информационном письме Президиума ВАС РФ от 4.11.02 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо № 70). В данном документе различаются понятия «валюта долга» и «валюта платежа» (п. 1 Информационного письма № 70). Валюта долга — это то, в чем номинально выражено обязательство по договору. Например, в договоре указано, что стоимость поставляемого товара составляет 1000 долл. США. Доллары — это и есть валюта долга независимо от того, в долларах, евро или рублях будет производиться оплата товара согласно условиям договора, т. е. от того, что будет являться валютой платежа.

Таким образом, валютой долга по договорам, в которых иностранная валюта лишь выполняет функцию условных единиц, т. е. не является валютой реального платежа, в любом случае должна считаться иностранная валюта. Именно в соответствии с таким пониманием в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 6.12.11 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и в ПБУ 3/2006 (начиная с его названия) выраженной в иностранной валюте является стоимость, оплачиваемая как в иностранной валюте, так и в рублях. В то же время в главе 25 НК РФ различаются доходы, стоимость которых выражена и в иностранной валюте, и в условных единицах (п. 3 ст. 248 НК РФ). Иными словами, для целей налога на прибыль под выраженными в иностранной валюте будут пониматься только договоры, оплачиваемые в иностранной валюте.

📌 Реклама Отключить

Правило, полезное для налогового учета, сформулировано в п. 9 Информационного письма № 70: предусмотренные законодательством или договором проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, но подлежащего оплате в российских рублях, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по указанному денежному обязательству. Этот вывод использован Минфином России применительно к налогу на прибыль (письмо от 14.07.15 г. № 03-03-06/40299). Дополнительную актуальность ему придают налоговые последствия введения с 1 июня 2015 г. в ГК РФ ст. 317.1 о законных процентах, пояснения по которым дал Минфин России в письме от 9.12.15 г. № 03-03-РЗ/67486.

📌 Реклама Отключить

Пример 1

По договору купли-продажи стоимостью в 1000 у.е. (НДС не облагается), в котором условная единица равна доллару США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, покупателю предоставлена отсрочка платежа за отгруженные товары сроком на полгода. При этом покупатель, заинтересованный в увеличении суммы налоговых расходов, отказался устанавливать в договоре, что к правоотношениям сторон по нему не применяются нормы ст. 317.1 ГК РФ.

На конец марта, с первого числа которого покупателю предоставлена рассрочка, продавец должен начислить в налоговом учете доходы, а покупатель — расходы в виде процентов за пользование денежными средствами продавца. Официальный курс рубля к доллару США на последний день месяца составляет 75 руб./долл. Ставка рефинансирования, равная ключевой ставке ЦБ РФ, равна 11%. Сумма процентов рассчитывается следующим образом: 1000 руб./долл. х 11% : 365 дн. х 31 дн. х 75 руб./долл.

📌 Реклама Отключить

Как видим, формально в расчете не участвует рублевая сумма задолженности, определенная на конец месяца.

Как определить сумму задолженности на дату оплаты

Как известно, договоры в условных единицах содержат потенциальные финансовые риски для обеих сторон, реальность которых зависит от направления движения курса рубля по отношению к иностранной валюте, выбранной в качестве условной единицы. В соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ цена договора по реализации облагаемых НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав состоит из двух частей: стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав и начисляемого на эту стоимость (предъявляемого покупателю) НДС. При этом счета-фактуры по договорам в условных единицах выставляются в рублях согласно п.п. «м» п. 1 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее — Правила заполнения счета-фактуры), содержащихся в разделе II приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.11 г. № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее — постановление Правительства РФ № 1137). Другими словами, рублевая сумма НДС определяется один раз исходя из налоговой базы, рассчитанной по официальному курсу условной единицы на дату отгрузки (п. 4 ст. 153 НК РФ), и в дальнейшем не изменяется. 📌 Реклама Отключить

В связи с этим возникает вопрос, распространять ли финансовые риски изменения цены по договору в условных единицах на фиксированную, т. е. не подверженную влиянию курсовых колебаний, сумму НДС, которая подлежит оплате в бюджет продавцом (в общем случае — за счет средств, полученных от покупателя). Поясним на примере.

Пример 2

📌 Реклама Отключить

Таким образом, если на дату оплаты курс у.е. превышает курс на дату отгрузки, то продавец получает от покупателя сумму НДС большую, чем должен отдать в бюджет, на 9000 руб. (144 000 руб. — 135 000 руб.). Когда же, напротив, курс у.е. на дату оплаты ниже курса на дату отгрузки, продавец получает от покупателя сумму НДС меньшую, чем должен перечислить в бюджет, на те же 9000 руб. (135 000 руб. — 126 000 руб.), т. е. платит эти 9000 руб. за свой счет. Назвать полученную одной из сторон выгоду (в первом случае — продавцом, во втором — покупателем) неосновательным обогащением вряд ли можно, поскольку она явилась следствием договора, добровольно заключенного сторонами — и не под влиянием, как предполагается, заблуждения. Более того, такой способ расчета цены договора возможен согласно п. 4 ст. 153 НК РФ, поскольку в нем говорится о разницах (до 1 апреля 2014 г. — суммовых разницах) в сумме налога, т. е. о разницах, возникающих при переоценке той части стоимости договора в условных единицах, которая приходится на сумму НДС. Однако отметим, что эта норма вступила в силу с 1 октября 2011 г., когда еще не было принято постановление Правительства РФ № 1137, в соответствии с которым стало невозможным выставлять счета-фактуры не в рублях по договорам в условных единицах.

📌 Реклама Отключить

Тем не менее, чтобы исключить возникновение гражданско-правовых споров по вопросу неосновательного обогащения, стоит указать в договоре, что его стоимость определяется путем оценки на дату оплаты по курсу ЦБ РФ всей суммы условных единиц, включая НДС.

В то же время несовпадение суммы НДС, полученной продавцом от покупателя, с суммой НДС, предъявленной первым второму и подлежащей перечислению продавцом в бюджет, не соответствует экономической природе НДС как косвенного налога. А соответствовать ей будет другой вариант определения цены договора на дату оплаты, для чего в договоре должно быть в той или иной форме указано, что оценке по курсу у.е. на дату оплаты подлежит только сумма у.е., относящаяся к стоимости товара (работ, услуг), имущественных прав, а сумма НДС, предъявленная покупателю в счете-фактуре, пересчету не подлежит.

📌 Реклама Отключить

Тогда покупатель должен будет уплатить продавцу при курсе 80 руб./долл. 935 000 руб. (10 000 долл. х 80 руб./долл. + 135 000 руб.), а при 70 руб./долл. — 835 000 руб. (10 000 долл. х 70 руб./долл. + 135 000 руб.). И этот порядок будет более соответствовать п. 4 ст. 153 НК РФ. Во-первых, о применении курса условной единицы на дату отгрузки напрямую там сказано только по отношению налоговой базы, а во-вторых, с отменой возможности выставлять счет-фактуру по договору в у. е. утратила налоговое основание и формулировка о суммовых (или просто) разницах в сумме налога. Тем не менее, в связи с тем что в большинстве случаев при оплате стороны пересчитывают и сумму НДС в у. е., то в приводимых примерах будет применяться этот же порядок.

Договоры — хамелеоны

Нередко стороны договора в условных единицах устанавливают, что при достижении курса рубля по отношению к иностранной валюте, выполняющей роль условной единицы, определенной верхней или нижней границы цена договора в рублях перестает быть привязанной к изменениям курса рубля по отношению к данной иностранной валюте и определяется исключительно по «пограничному» курсу до тех пор, пока он не вернется в установленный договором диапазон. В этом случае возникает вопрос о том, на основании каких норм — общей или специальной (пп. 2 или 4 ст. 153 НК РФ соответственно) — должна рассчитываться налоговая база по НДС в те периоды, когда расчеты по договору осуществляются на основе неизменного «пограничного» курса рубля.

📌 Реклама Отключить

Для этого надо ответить на вопрос о том, остается ли договор при таких расчетах договором в условных единицах, и тогда к нему должна применяться норма п. 4 ст. 153 НК РФ, или он становится договором, цена которого выражена не в условных единицах, а в рублях, в связи с чем к нему данная норма неприменима?

Пример 3

Цена договора в условных единицах равна 11 800 долл. в рублевом эквиваленте (в том числе НДС — 1800 долл.) по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. При этом в договоре установлено, что если курс становится равным или ниже 50 руб./долл. либо равным или выше 70 руб./долл., то цена договора в рублях определяется соответственно по курсу 50 руб./долл., или 70 руб./долл. На дату отгрузки и принятия к учету товара курс ЦБ РФ составляет 77 руб./долл.

Если считать, что в случае достижения указанных границ и их превышения договор продолжает быть договором в условных единицах, то на основании п. 4 ст. 153 НК РФ продавец при отгрузке должен начислить НДС с налоговой базы, рассчитанной по официальному курсу ЦБ РФ, т. е. 77 000 руб. (10 000 долл. х 77 руб./долл.), притом что реально он получит за товар 70 000 руб. И, возможно, налоговый инспектор будет настаивать именно на таком варианте, аргументируя тем, что он не знает таких договоров, которые могут каждый день менять свой статус в зависимости от курса рубль-доллар — быть то договором в условных единицах, то договором не в условных единицах.

📌 Реклама Отключить

Продавец же будет возражать, мотивируя тем, что согласно пп. 3 и 7 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Следовательно, в момент достижения курсом рубля установленных границ в договоре он перестает быть договором в условных единицах, и соответственно налоговая база по отгрузке должна определяться на основании п. 2 ст. 153 НК РФ исходя из всех доходов, связанных с расчетами по оплате отгруженных товаров, насколько их можно оценить на дату отгрузки. Согласно условиям договора эти доходы оцениваются в 70 000 руб.

Если же во избежание этих споров продавец начислит НДС с налоговой базы 77 000 руб. и выставит соответствующий счет-фактуру покупателю, то при проверке последнего налоговый инспектор будет отстаивать уже мнение, что договор перестал быть договором в условных единицах, и продавец должен выставлять счет-фактуру с НДС, начисленным с налоговой базы 70 000 руб. Поэтому в лучшем случае инспектор позволит покупателю принять к вычету НДС только в сумме, соответствующей этому размеру налоговой базы, а в худшем (что более вероятно) вообще не разрешит применить вычет, ссылаясь на ошибочное указание в счете-фактуре стоимости товаров и суммы налога, т. е. на наличие в нем неточностей, которые согласно п. 2 ст. 169 НК РФ лишают налогоплательщика права на вычет НДС. Если такая же стоимость товаров в размере 77 000 руб. будет отражена в первичном документе, на основании которого должен составляться счет-фактура, то такой документ может стать поводом для налогового инспектора отказать в принятии расходов на приобретение товара для целей исчисления налога на прибыль (письмо ФНС России от 12.02.15 г. № ГД-4-3/2104@).

📌 Реклама Отключить

Но когда курс рубля станет ниже 50 руб./долл., возможная позиция налогового инспектора и содержание споров изменятся на противоположные. Продавцу налоговый инспектор будет доказывать, что договор перестал быть договором в условных единицах, в связи с чем налоговую базу по НДС надо исчислять в общем порядке согласно п. 2 ст. 153 НК РФ, т. е. с налоговой базы, сформированной по курсу 50 руб./долл., а не по более низкому курсу ЦБ РФ, как это позволяет сделать норма п. 4 ст. 153 НК РФ.

Покупателя же, применившего вычет НДС, начисленного с налоговой базы 50 000 руб., налоговый инспектор будет убеждать в том, что договор остается договором в условных единицах, и поэтому в имеющемся у него счете-фактуре стоимость товаров и сумма НДС завышены (с указанными выше вариантами отказа в применении вычетов).

Чтобы снизить указанные налоговые риски, сторонам подобного договора с фиксированными границами курса рубля по отношению к условной единице стоит заранее получить заключение юристов о том, что при достижении курсом рубля установленных границ договор перестает быть выраженным в иностранной валюте (условных единицах), а становится выраженным в рублях, являясь таковым до тех пор, пока расчеты по договору производятся по фиксированному курсу независимо от его колебаний. Соответственно налоговая база по НДС в этот период должна определяться по правилам п. 2, а не п. 4 ст.153 НК РФ.

📌 Реклама Отключить

Возвраты и зачеты

Возврат товаров

Рассмотрим практическую ситуацию. По договору купли-продажи товаров в условных единицах продавцом в один день отгружены две партии товаров, в тот же день принятые покупателем к учету. Первую партию товара покупатель оплатил согласно договору по курсу условной единицы на дату оплаты, вторую — не оплатил. Обе организации применяют общую систему налогообложения.

Из каждой партии одна часть товара была возвращена продавцу как бракованная на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, т. е. по причинам, предусмотренным в законодательстве, другая — ввиду наступления условий, установленных договором (например, в связи с истечением срока годности).

Возникает вопрос, по какому курсу условной единицы покупатель должен оформить документы на возврат товаров (товарную накладную и счет-фактуру), чтобы у него была правильно исчислена налоговая база, а у первоначального продавца не возникли проблемы с вычетом НДС по возвращенным товарам (на практике встречались ситуации, когда применяемый курс зависел от того, из какой партии — оплаченной или неоплаченной и/или по какой из указанных причин возвращались товары).

📌 Реклама Отключить

Чтобы ответить на этот вопрос, по нашему мнению, надо иметь в виду следующее. Во-первых, при возврате покупателем товаров, принятых им к учету, документы на продажу оформляются на основании норм п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ и постановления Правительства РФ № 1137 (п.п. «а» п. 7 Правил ведения журнала, п. 3 Правил ведения книги продаж).

Напомним, что правомерность требования о составлении счетов-фактур возвращающим товар покупателем (без чего не может быть реализовано установленное НК РФ право продавца на вычет) была подтверждена решением ВАС РФ от 19.05.11 г. № 3943/11, при этом не имеет значения, что принято оно было в условиях действия постановления Правительства РФ от 2.12.2000 г. № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», поскольку указанные нормы НК РФ с тех пор не изменились. В самих же этих нормах не содержатся какие-либо различия в зависимости от факта оплаты и причин возврата товаров, поэтому в случае возврата как оплаченных, так и неоплаченных товаров, возврата их как на основании норм ГК РФ (бракованных), так и в соответствии с условиями договора (например, просроченных) документы оформляются по единым правилам, в данном случае — по одному и тому же курсу условной единицы.

📌 Реклама Отключить

Во-вторых, никаких специальных правил определения налоговой базы при составлении счетов-фактур на возврат товаров ни НК РФ, ни постановление Правительства РФ № 1137 не содержат, поэтому при возврате товаров она исчисляется по общим правилам, которые для договоров в условных единицах установлены в п. 4 ст. 153 НК РФ и п.п. «м» п. 1 Правил заполнения счета-фактуры. Соответственно независимо от факта оплаты и причин возврата товара налоговая база по НДС определяется по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки возвращаемого товара.

Изменить указанный порядок условиями договора невозможно, в то время как порядок расчетов в связи с возвратом товара можно регулировать, например, установить в договоре, что цена возвращаемого товара, если он оплачен, определяется в размере оплаты. Однако на порядок исчисления НДС это не повлияет.

📌 Реклама Отключить

Понятно, что в любом случае, соблюдая нормы НК РФ, какая-либо из сторон договора может понести финансовые потери в части НДС: если на дату возврата курс условной единицы будет выше, чем на дату отгрузки первоначальным продавцом, то покупатель должен будет начислить сумму НДС большую, чем он принял к вычету при принятии товара к учету, и, наоборот, — при снижении курса условной единицы в период между указанными датами первоначальный продавец примет к вычету сумму НДС меньшую, чем он начислил при отгрузке товара. Такова природа договора в условных единицах, следствием которой неизбежно становятся финансовые риски. Минимизировать их можно, включая в договор положения об определении стоимости возвращаемого товара для целей осуществления расчетов, которые могут обеспечить компенсацию потерь в части НДС.

Однако всегда надо помнить, что НДС исчисляется и уплачивается не только с сумм, формирующих налоговую базу согласно ст. 153–158 НК РФ, но и с реально полученных продавцом сумм, увеличивающих ее в соответствии со ст. 162 НК РФ. Поэтому, например, если возвращающий товары покупатель получит за них от продавца сумму большую, чем величина налоговой базы, определенная по курсу условной единицы на дату отгрузки возвращаемого товара плюс начисленный на нее НДС, то с суммы превышения покупатель также должен будет исчислить НДС по расчетной ставке.

📌 Реклама Отключить

Пример 4

По договору купли-продажи в условных единицах продавец отгрузил, а покупатель оплатил и принял к учету 10 единиц товара каждая стоимостью 1180 у.е., в том числе НДС — 180 у.е. Впоследствии покупатель возвратил продавцу 3 единицы товара по причине брака, а 2 — в связи с истечением срока годности.

Одна у.е. равна 1 долл. США, цена договора определяется путем оценки всей его стоимости, включая НДС по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Курс условной единицы на дату отгрузки — 75 руб./долл., дату возврата — 80 руб./долл. Договором установлено, что в подобной ситуации первоначальный продавец возвращает покупателю оплаченную им за товар сумму, а также положительную разницу между суммой НДС, начисленной покупателем при возврате товара и принятой им к вычету при оприходовании товара.

📌 Реклама Отключить

При отгрузке возвращаемого товара покупатель начислит 72 000 руб. НДС (1000 долл. х 80 руб./долл. х 5 ед. х 18%, или 180 долл. х 80 руб./долл. х 5 ед.), что на 4500 руб. больше, чем принял к вычету при оприходовании возвращаемых товаров (72 000 руб. — 67 500 руб.). Первоначальный продавец при оприходовании возвращенных товаров примет к вычету сумму НДС, на те же 4500 руб. превышающую сумму НДС, начисленную им при отгрузке этих товаров.

В соответствии с условиями договора первоначальный продавец возвращает покупателю оплаченную последним стоимость товаров (442 500 руб.) и сумму потерь (а своего «выигрыша») в части НДС в размере 4500 руб., всего — 447 000 руб. С суммы 4500 тыс. руб., поскольку с нее не был исчислен НДС при отгрузке возвращаемых товаров, покупатель должен рассчитать НДС по ставке 18%/118%.

Возврат авансов

В случае возврата аванса в связи с расторжением или изменением договора продавец имеет право принять к вычету НДС, исчисленный и уплаченный в бюджет с суммы аванса, а покупатель должен восстановить НДС, принятый к вычету с суммы перечисленного аванса (п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172, п.п. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ).

📌 Реклама Отключить

На практике нередко возникает спор по вопросу о том, каким образом должна определяться сумма возвращаемого аванса — по курсу условной единицы на дату возврата или в той же сумме рублей, которая перечислена покупателем и получена продавцом и была определена по курсу условной единицы на дату перечисления. Ответ будет практически идентичным тому, что было сказано относительно общего случая возврата товаров: в договоре можно установить любые правила расчета возвращаемой суммы аванса, но на порядок исчисления суммы НДС сторонами договора это никак не повлияет.

В случае возврата меньшей, чем полученный аванс, суммы продавец сможет зачесть только соответствующую (пропорциональную) часть НДС, начисленного и уплаченного при получении аванса, и ни при каких условиях не сможет зачесть сумму НДС большую, чем начислил и уплатил в бюджет с аванса. Покупатель при получении в порядке возврата аванса суммы меньшей, чем перечисленный аванс, должен будет восстановить только соответствующую (пропорциональную) часть НДС, принятого к вычету с суммы аванса, и ни при каких условиях не должен будет восстанавливать (по сути, доначислять) сумму НДС, превышающую принятую к вычету с аванса.

📌 Реклама Отключить

Аналогичным образом решается вопрос и в отношении обеспечительного платежа, официально применяемого в системе гражданско-правовых отношений с 1 июня 2015 г. согласно ст. 381.1 ГК РФ, если договор предусматривает зачет данного платежа в счет оплаты товаров (работ, услуг). Как указал Минфин России в письме от 3.11.15 г. № 03-03-06/2/63360, сумма такого обеспечительного платежа включается в налоговую базу по НДС.

По нашему мнению, после перечисления/получения по договору в условных единицах определенной суммы рублей уже не имеет никакого значения, что стоимость договора была определена в условных единицах, и в последующих «реверсивных» отношениях только этой суммой должны оперировать стороны без обращения к курсу условной единицы на дату реверсивной операции. Если же стороны захотят путем привязки к курсу условной единицы на дату возврата аванса увеличить сумму возвращаемого аванса на размер платы за пользования продавцом средствами аванса или почему-либо уменьшить данную сумму, то к природе договора в условных единицах это никакого отношения не имеет.

📌 Реклама Отключить

Продолжение следует.

Смотреть что такое «Условная единица» в других словарях:

  • условная единица — sutartinis vienetas statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. arbitrary unit vok. bedingte Einheit, f rus. условная единица, f pranc. unité arbitraire, f … Fizikos terminų žodynas

  • условная единица объема текста — Условная единица объема текста. Она составляет 1800 печатных знаков, включая пробелы. Если, к примеру, в тексте 18 000 знаков, то это 10 условных машинописных страниц формата А4, независимо от того, на скольких бумажных страницах расположен текст … Справочник технического переводчика

  • условная единица измерений — Единица, размер которой установлен по соглашению. Примечание Условными единицами измерений, в частности, являются основные единицы Международной системы единиц (SI). Тематики метрология, основные понятия … Справочник технического переводчика

  • условная единица светового выхода — УЕСВ Световой выход СО1 при поглощении электронов с энергией 662 кэВ. Примечание Определяется по краю комптоновского распределения для γ излучения цезия 137 с последующим пересчетом. Тематики детекторы ионизирующих излучений … Справочник технического переводчика

  • условная единица хранения архивных документов — Соответствует условному делу с размерами: 210´297´17 мм в архивохранилищах с горизонтальной системой архивного хранения при установке на 1 м стеллажей полки двух по высоте рядов первичных средств хранения с размерами… … Справочник технического переводчика

  • единица продукции условная — Расчетное число изделий, завершенных в части затраченных материалов, труда и накладных расходов, в отличие от тех изделий, которые физически завершены производством. Используются при попроцессной калькуляции себестоимости для измерения условного… … Справочник технического переводчика

  • Условная денежная единица — см. Валюта денежных обязательств; Валютная оговорка … Энциклопедия права

  • условная высота несплошности — Размер зоны индикации амплитуды сигнала от несплошности по глубине ее залегания. Единица измерения мм [Система неразрушающего контроля. Виды (методы) и технология неразрушающего контроля. Термины и определения (справочное пособие). Москва 2003… … Справочник технического переводчика

  • условная протяженность несплошности — Максимальный размер зоны индикации амплитуды сигнала от несплошности. Для наклонного преобразователя это направление перпендикулярно плоскости падения луча. Единица измерения мм [Система неразрушающего контроля. Виды (методы) и технология… … Справочник технического переводчика

  • условная ширина несплошности — Размер зоны индикации амплитуды сигнала от несплошности в направлении, перпендикулярном условной протяженности несплошности. Единица измерения мм [Система неразрушающего контроля. Виды (методы) и технология неразрушающего контроля. Термины и… … Справочник технического переводчика

Самая условная единица

Фото: АНДРЕЙ БИЛЬЖО

Год назад Госдума РФ направила премьер-министру Михаилу Касьянову и генпрокурору Владимиру Устинову парламентский запрос «О недопущении использования условных единиц при установлении потребительских цен на товары». Законопроект о внесении соответствующих изменений в Гражданский кодекс до сих пор так и не дошел до первого чтения. Между тем все больше российских компаний, устав следить за скачками курса евро и доллара, и без понукания со стороны депутатов переходят на расчеты с покупателями в рублях. Однако у. е. по-прежнему остается одной из ключевых валют товарно-денежных отношений в России. Только теперь она перестала быть расхожим синонимом доллара США, превратившись в действительно условную единицу. У каждого сегодня своя у. е., и сравнить цены можно только через пересчет их в рубли. В результате продавцы получили идеальный инструмент для маскировки завышения расценок.
У. е. в законе
Условные денежные единицы не являются российским изобретением (см. справку). Однако ни одна из использовавшихся в мировой практике условных валют не проникла столь широко на розничный рынок. В этом и заключается уникальность отечественной у. е.
Легитимность ее хождения на территории России установлена в п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса. Согласно этому пункту, допускается установление цены договора между сторонами той или иной сделки в рублях, эквивалентной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах (у. е.). Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу Банка России соответствующей валюты или условных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Многие организации, заключая договоры в у. е., и в дальнейшем оформляют все соответствующие документы также в у. е.— большинство бухгалтерских документов можно выписать одновременно в рублях и в условных единицах. А для установления порядка разрешения судебных споров, в которых фигурируют суммы в у. е. или прочей нерублевой валюте, президиум Высшего арбитражного суда выпустил в ноябре 2002 года специальное разъяснительное письмо.
При этом с 1997 года действует положение Центробанка #503 «О прекращении на территории РФ расчетов в иностранной валюте за реализованные физическим лицам товары (работы, услуги)» и его более поздняя редакция, утвержденная в 2000 году. Ими однозначно запрещено продавать товары и услуги в долларах, как и в любой другой иностранной валюте. Однако запрет устанавливать цены на товары в любой валюте нигде не фигурирует. Главное, чтобы все расчеты в торговой точке шли в рублях, и тогда к продавцу не придерешься.
Запретить у. е. пытались не раз. Особенно остро этот вопрос встал после резкого роста курса евро. Ряд депутатов Госдумы подготовили законопроект о внесении изменений в 317-ю статью еще в 2002 году. В запросе, который они направили Михаилу Касьянову и Владимиру Устинову в феврале 2003 года, говорилось, что установление потребительских цен на товары недопустимо. Генпрокуратуре даже предлагалось «провести проверку исполнения органами управления и руководителями коммерческих организаций действующих на территории Российской Федерации законов, определяющих установление потребительских цен на товары, работы и услуги». Депутатский запрос остался без ответа, а сам законопроект по сей день пылится в архивах — его рассмотрение, намеченное на осень, отложено. В мае прошлого года ряд поправок к законам, в том числе направленных на ликвидацию у. е., пыталась внести КонфОП. Эта инициатива в свете переизбрания Госдумы была также оставлена до лучших времен. Однако неудачу законодателей и защитников прав потребителей частично компенсировали сами участники рынка.
Облом стереотипов

Фото: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, «Ъ»

По мнению сотовых операторов, мобильная связь стала для москвичей настолько привычной, что ей больше соответствует рубль

Еще полтора года назад у. е. в подавляющем большинстве случаев воспринималась и потребителями, и продавцами как синоним доллара. Конечно, в разных торговых точках цена ее пересчета в рубли могла несколько отличаться от курса доллара в соседнем банке, но колебания были незначительными, составляя в среднем 1-2%. Происхождение этих флуктуаций компании в основном окутывали завесой коммерческой тайны. А в неофициальных беседах бухгалтеры и финансовые директора объясняли добавление 1,5-3% к курсу ЦБ банальной стоимостью обналичивания денег по «серым» схемам.
Однако в июне 2002 года новая европейская валюта впервые обогнала доллар по стоимости, а с начала прошлого года этот разрыв стал увеличиваться беспрецедентными темпами. В результате уже в конце 2002 года доллар перестал быть единственным возможным лицом у. е. Ряд фирм, получающих товар у европейских поставщиков или просто решивших заработать на разнице курсов, объявили о переходе на евро. К середине 2003 года эта тенденция приобрела почти массовый характер. У. е. начала отходить на второй план. Теперь для покупателя был важен вопрос: у вас цены в долларах или евро?
Очередную свинью позициям доллара как основной расчетной единицы в России подложил отечественный рубль. За прошлый год он подорожал по отношению к американскому коллеге примерно на 10%. Укрепление рубля вылилось в потерю еще части аудитории у. е.— многие продавцы, до сих пор пользовавшиеся при установке стоимости товара условными единицами, перешли на рублевые ценники.
Например, в московской сети «Мегафона» абоненты по традиции платят за услуги рублями по курсу доллара ЦБ на день оплаты. Однако недавно компания ввела тариф «Просто», цены на услуги в котором указаны в рублях. «Для москвичей сотовая связь стала настолько привычным делом, что затраты на нее сравнимы с коммунальными платежами: квартплатой, платой за свет, за газ и за обычный телефон. Эти расходы мы всегда считаем в рублях, теперь настало время и рублевых сотовых тарифов»,— поясняют в компании. А «ЛокИС», поставляющая программное обеспечение, с 1 января вообще отказалась от расчетов в у. е., переведя свой прайс-лист в рубли по курсу доллара, заложенному в бюджет России на 2004 год.
Зато одним из следствий нетривиального поведения курсов трех валют стало появление принципиально новой для россиян у. е.— настоящей условной единицы, величину которой невозможно предсказать. Сегодня у каждой компании она своя, причем для разных клиентов у. е. может переводиться в рубли по разным формулам.
Внутренним курсом
Так, в сотовой сети «Би Лайн» внутренний курс у. е. на 1% выше курса ЦБ. «Это своего рода защита от рисков, которые могут возникнуть в процессе конвертации»,— объясняют представители компании, добавляя, что, возможно, со временем система будут пересмотрена в сторону увеличения надбавки до 2-3%. В столичных сетях салонов сотовой связи цены на карты предоплаты и телефоны выставляются исходя из внутреннего курса. По словам менеджера компании «Техмаркет» Анны Жижиной, цены формируются прежде всего под воздействием конъюнктуры рынка: «Например, в конце 2003 года долларовая себестоимость среднего ‘евротелефона’ только за счет роста курса евро увеличилась на 8-10%. Однако розничные цены повысились не прямо пропорционально». «Россияне пока не привыкли к евро, а наши закупки в основном производятся именно в этой валюте, поэтому приходится устанавливать более высокий курс доллара, чтобы компенсировать разницу в стоимости доллара и евро»,— соглашается пресс-секретарь компании Dixis Кирилл Лубнин. В среднем разница в цене у. е. среди продавцов сотовых телефонов сегодня составляет около 10%.

Крупнейшие российские авиакомпании продают билеты на международные рейсы в основном через систему бронирования «Габриэль», кросс-курс в которой устанавливает «Аэрофлот». До января 2003 года у. е. в «Габриэле» была приравнена к доллару и переводилась по курсу ЦБ. Однако в конце января «Аэрофлот» объявил о новой цене у. е.— 30 руб., пообещав, правда, не изменять курс до конца года.
По аналогичному пути пошло в этом году правительство Санкт-Петербурга, впервые закрепив стоимость у. е. для арендаторов нежилых помещений и зданий, принадлежащих городу, в законе о его бюджете на уровне 31,5 руб. Зампред местного КУГИ Алексей Чичканов объяснил величину петербургской у. е. «компромиссом между предложением КУГИ и предложением комитета финансов города». Заметим, что, устанавливая курс у. е. в предыдущие годы, КУГИ ссылался на некую сложную формулу расчета, учитывающую колебания валютных курсов, показатели инфляции, индекс потребительских цен и ряд других факторов, и даже обещал со временем сделать ее открытой для арендаторов. Вслед за КУГИ на свой собственный курс у. е., не привязанный ни к какой конкретной валюте, перешли и ряд петербургских бизнес-центров.
Практика безотносительности
Вокруг разницы в стоимости у. е. многие участники рынка уже развернули целые пиар-кампании. Например, немецкая Audi с 2004 года демонстративно перевела цены на свои автомобили из евро в доллары, зафиксировав кросс-курс на уровне 1,19 (это уже ниже текущих котировок).
Анастасия Казакова, руководитель пресс-службы «НТВ плюс», уверяет, что цены на услуги компании не меняются, абонентская плата за базовый пакет по-прежнему составляет $18,95. «Мы не вводим никаких внутренних курсов и ведем расчеты по курсу ЦБ. Возможно, из-за этого упускаем сиюминутную прибыль, но приобретаем главное — лояльность абонентов»,— подчеркивает госпожа Казакова. «Мы не стремимся заработать на падении курса доллара,— вторит ей вице-президент телекоммуникационной компании Corbina Telecom Александр Малис.— Все цены остаются привязанными к доллару США, и в будущем компания не планирует менять свою политику».
Распространяется и обратная практика — использование стоимости у. е. в качестве угрожающей дубинки. Например, «Аэрофлот» недавно объявил, что с конца марта переведет расчеты с туроператорами за блок-места на популярных рейсах в евро. «Мы просто исправим доллар на евро в цене билета,— пояснили в авиакомпании.— Это позволит сократить количество блок-мест на рейсах. ‘Аэрофлот’ в настоящее время не заинтересован в большом объеме брони туроператоров». В компании, правда, оговариваются, что для туристов конечная цена билета будет ниже, чем при прямом пересчете у. е. в евро, но механизмы этого снижения пока не объясняют.
Число «курсовых» деклараций растет. Однако гораздо опаснее для потребителя не афишируемая, но уже широко присутствующая на рынке разница в стоимости у. е. в ценах сходных товаров. Сегодня она может достигать 20%. Например, в Казани магазины «Спортмастер» считают эквивалентом у. е. 29 руб., а напрямую конкурирующий с ним «Триал-Спорт» — 32 руб. Стоимость у. е. в столичных розничных сетях также колеблется между котировками доллара и евро. Сами ритейлеры объясняют, что курс определяется «условиями контрактов», которые являются коммерческой тайной. А московская компания «Интеллект-Сервис», продающая программное обеспечение, вообще установила региональные курсы у. е.: 32 руб. для Москвы и Подмосковья, 31,5 руб. для продаж за пределами столицы и области, 31 руб. для Смоленской, Волгоградской, Саратовской областей, Ставропольского и Краснодарского краев.

Таким образом, получив наконец-то действительно условную единицу стоимости товаров и услуг, российский рынок потерял точку отсчета. Потребитель теперь не может быстро и адекватно сравнить цены различных поставщиков: одинаковые в у. е., они могут существенно различаться в рублевом выражении. И если под рукой не оказалось калькулятора, велик риск совершить покупку по завышенной цене. В результате первый вопрос, который сегодня вынужден задавать в магазине потенциальный покупатель: а у вас какая у. е.?
РЕНАТА ЯМБАЕВА, АФАНАСИЙ СБОРОВ

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА
У. е. мирового масштаба
Одной из первых международно признанных искусственных валют стали так называемые специальные права заимствования (SDR, special drawing rights). Они были разработаны в 1969 году Международным валютным фондом (МВФ) из-за ограниченности производства золота и расширения объемов мировой торговли. Первый выпуск SDR прошел в три этапа между 1970 и 1972 годами в размере $9,5 млрд. Стоимость этих у. е. сначала устанавливалась в золотом эквиваленте, но с июня 1974 года ее стали определять относительно средневзвешенной корзины 16 валют (США, европейских стран, ЮАР и Австралии). Формально SDR имеют вид кредитовых записей на специальных счетах МВФ пропорционально квотам стран-участниц. Использовать SDR можно для получения валюты от ряда специально аккредитованных стран для операций по двусторонним соглашениям между странами-участницами; для некоторых операций, отражаемых на общем счете МВФ. На 19 февраля по курсу ЦБ РФ SDR стоили 43,06 руб.
В марте 1979 года страны—участницы европейской валютной системы создали свою валютную единицу — ЭКЮ (ECU, european currency unit). Курс ECU рассчитывался на базе валютной корзины 12 стран ЕС. В отличие от SDR эмиссия ECU была частично обналичена золотом и долларами и имела более широкое применение, в том числе в коммерческих контрактах. Однако по форме ECU также представляло собой лишь запись на счетах центральных или коммерческих банков при безналичных перечислениях. В конце 1990-х годов ECU трансформировалось в евро.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
У вас у. е. чему равна?
Лев Кошляков, заместитель гендиректора компании «Аэрофлот»:
— Мы привязываем цены на билеты на международные рейсы к доллару по фиксированному курсу. И у. е. у нас равняется 30 рублям. Это позволяет более четко проводить планирование, страхует от риска колебания валюты и позволяет избежать трудностей при учетной политике, делая цены на билеты более предсказуемыми. Впрочем, реально «Аэрофлот» работает во многих валютах. А учитывая, что основные наши рынки — в Европе, по договоренности с крупными туроператорами мы в дальнейшем будем использовать евро.
Натали Голицына, президент Русского клуба:
— Для меня у. е. равняется доллару. Потому что привыкла к доллару. У нас ведь не поймешь, какая национальная валюта — или рубль, или доллар. В Москве все настолько запутались, что лучше просто пользоваться долларом. А в Европе приходится расчеты переводить в евро. Это очень неудобно. Сотрудникам зарплату плачу в рублях — с доллара они же терять будут.
Лев Хасис, председатель совета директоров торгового дома «Перекресток»:
— В разных компаниях по-разному — 29-30-32 рубля. Хотя постепенно идет переход в евро. У нас преобладают рублевые товары, и мы оперируем рублями, но бюджет и другие расчеты составляются не только в рублях, но и дублируются в долларах по курсу ЦБ. Думаю, что пора переходить к какому-то натуральному эквиваленту, подобно индексу «биг-мака». Нам в России тоже надо изобрести какую-то местную единицу — может, киловатт электроэнергии, литр бензина или какой-то другой ходовой товар.
Александр Лившиц, заместитель гендиректора компании «Русский алюминий»:
— В зависимости от условий контракта. Если поставляем в Америку, то у. е. равняется доллару, если в Европу — то евро. Но лучшим у. е., на мой взгляд, был бы золотой рубль — в нем хотя бы есть содержание драгметалла, чего в долларе и в евро нет уже давно.
Дмитрий Лебедев, председатель правления компании «МИЭЛЬ-недвижимость»:
— В нашей компании, как и в большинстве других, однозначно все исчисляется в долларах по обычному курсу ЦБ. Так привычней.
Евгений Коган, управляющий директор инвесткомпании «Антанта Капитал»:
— Сейчас модно понимать под у. е. 30 рублей. А для наших клиентов нет у. е. Есть нормальный рубль и нормальный доллар. А когда я сталкиваюсь с у. е. в повседневной жизни, то все считаю просто в рублях. Надо уважать собственную валюту. Я считаю, если ты импортер, ну хеджируй риски валютными контрактами, а не ценами в у. е. Во времена нестабильного рубля это можно было понять, а сейчас уже нет.
Дмитрий Тащев, исполнительный директор по внешним связям компании «BP Россия»:
— У нас нет никаких у. е., и никогда ими не пользовались. Все расчеты идут только на рубли.
Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка:
— Слава богу, у нас кредитная организация серьезная, поэтому у нас у. е. никогда не было. Доллар всегда был долларом, а рубль рублем, потому нам доверяют клиенты.
Арсен Шагиев, директор группы «Мумий Тролль»:
— Раньше расчеты были в основном в долларах, сейчас нам больше нравится евро. Преимуществ масса: купюры более удобные, особенно пятисотка, у новой валюты меньше подделок и испорченных купюр. В безналичных расчетах внутри страны оперируем рублями, а если расчеты с заграницей, опять же используем евро. Деньги — всегда деньги, какими бы они ни были, иметь их всегда приятно.
Василий Ворушилов, директор турфирмы «Меридиан-Экспресс»:
— Раньше был доллар, теперь перешли на евро. Сейчас евро принято примерно в 80% турагентств, потому что доллар падает. К тому же основное направление маршрутов — Европа.
Владимир Скворцов, генеральный директор группы «АльфаСтрахование»:
— Мы все измеряем в долларах и рублях. Страховые продукты измеряются в долларах по курсу ЦБ, так исторически повелось, и переходить на евро мы не собираемся — я сам не понимаю, с какой стати, например, магазины произвольно заменили у. е. с доллара на евро, увеличив стоимость товаров на 10-15%. Мы не можем так относиться к потребителю. А зарплаты мы платим в рублях по внутреннему курсу 30 рублей за доллар. Сейчас вокруг евро нагнетается истерия, а поддаваться общей панике не в наших правилах, подождем.
Николай Студзинский, художник, торгующий в Измайлово:
— У меня у. е. одна матрешка — я знаю, сколько я вложил труда в свою работу и сколько хочу за нее получить. И если доллар падает, то матрешка или Дед Мороз (как ни странно, они до сих пор пользуются спросом) будет стоить на $10-50 дороже. А на фирме, где я работаю, во внутренних расчетах применяется условный курс доллара в 30 рублей, а в расчетах с клиентами — банковский.
Марианна Масленникова, вице-президент компании «Планета Фитнес»:
— У. е.— это вообще некая условность, однако по фактическим признакам мы привязываемся все же к доллару, поскольку в наших клубах курс у. е. ближе к курсу доллара, нежели к курсу евро.
Сергей Бобриков, гендиректор компании «Комус»:
— Мы измеряем у. е. в долларах и в евро, когда импортируем продукцию, и в долларах, когда продаем ее в России. Переходить на евро мы не планируем, так как весь рынок офисных товаров в России ведет расчеты в долларах. Это связано с большой долей азиатских поставок, где все контракты долларовые. Кроме того, часть европейских и российских производителей по разным причинам ведут расчеты в американской валюте. Поэтому переход на евро на долларовом рынке с постоянным колебанием курса не в пользу доллара может привести к росту цен и снижению конкурентоспособности. И наконец, я верю в доллар.

FILED UNDER : Статьи

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*